Seseorang di Twitterverse mengajukan pertanyaan yang sangat bagus tentang sifat Pasar kita. Jika Anda tidak tahu, ada perusahaan yang memegang kepemilikan langsung atas hampir semua saham yang diperdagangkan di antara banyak pelaku pasar sebagai semacam Kustodian yang dinominasikan oleh Depository Trust Company. Perusahaan yang memiliki saham ini disebut Cede & Co. Artinya, Pengecer yang membeli saham di Pialang sebenarnya tidak memiliki saham atas nama mereka sendiri. Mereka memiliki hak ‘kepemilikan yang bermanfaat’ atas saham mereka, yang sebenarnya tidak terlalu berarti.
-Dan kritik hari ini berkisar pada sistem Penyelesaian dan kegagalan untuk memberikan.
“Jika Cede & Co. memegang semua saham publik yang tidak dimiliki atas nama individu dan semua akun pialang adalah IOU untuk saham nyata yang dimiliki Cede, maka itu berarti penyelesaian saham T+2 hanya diperlukan untuk skimming dan penipuan di belakang layar.
jika ada orang lain yang membantah, saya suka debat yang bagus! Jendela 3 hari yang bagus bagi pembuat pasar untuk mencocokkan harga tertinggi yang dibeli dengan harga terendah yang dijual selama waktu itu.
Tapi jangan khawatir. Jika ada beberapa perdagangan yang tidak menguntungkan pembuat pasar, mereka dapat Gagal Memberikan selama 30+ hari untuk mendapatkan harga yang lebih baik tanpa konsekuensi. Kalau dipikir-pikir mereka memiliki aturan khusus mereka sendiri untuk melakukan ini. Akan memalukan jika mereka juga memiliki dana lindung nilai terpisah di samping aturan pembuatan pasar khusus mereka.”
-Malone Wealth melalui Twitterverse
Dan aku harus bertanya.
Mengapa kita tidak memiliki penyelesaian instan?
Di dunia saat ini, jika saya mau, saya dapat mengunggah Dick Pic, mengirimkannya ke seluruh dunia dan kembali dalam waktu yang lebih singkat daripada yang diperlukan untuk memposting nomor terbaru di antara hari perdagangan. Terutama dengan semua perdagangan dialihkan melalui beberapa sistem pelaporan terpusat. Bukankah masuk akal untuk dapat menghitung hasilnya di penghujung hari?
Masuk akal bahwa kita dapat mengajukan pertanyaan. Apa tujuan penyelesaian T+2 atau T+ ‘angka apa pun yang lebih besar dari instan’?
Jawabannya sepertinya menunjuk pada kemampuan untuk lalai dan gagal memberikan. Ini menambah tingkat ‘kekosongan’ dan ruang gerak bagi orang untuk membuat famoose dan ‘memasak buku’ untuk mengatur ulang kapan dan di mana sesuatu berada. Ini hanya menjadi lebih mudah dengan akun pengaturan Omnibus dan sistem penyelesaian bersih Berkelanjutan.
Bahkan jika orang gagal mengirim, itu tidak akan menjadi masalah sampai keamanan ambang batas.
Bahkan jika itu adalah keamanan ambang, ada trik untuk menghindari pembelian wajib, seperti melakukan transaksi ulang, menggunakan swap, menggunakan kontrak berjangka, atau bahkan hanya berpura-pura membeli dan kemudian membuka kembali posisi.
Jika kami memiliki penyelesaian instan, orang akan segera tahu apakah kedua sisi perdagangan dapat dieksekusi. Jika mereka gagal mengirim, tentu saja tidak akan ada perdagangan. Artinya tidak ada perdagangan, tidak ada kesepakatan. Tidak ada kemungkinan untuk Gagal Menyampaikan.
Jika mereka membuat kedua belah pihak melakukan perdagangan, maka tidak akan pernah ada Kegagalan untuk Menyampaikan. Jika tidak ada Kegagalan Pengiriman, maka Anda tidak akan dapat memperpanjang posisi short tanpa batas waktu melalui manipulasi, reset transaksi, dan shorting operasional melalui ETF dan cara lainnya.
Jadi tanggal Penyelesaian memungkinkan Kegagalan untuk memberikan. Sehingga melanggengkan sistem kelalaian, kemalasan, dan penipuan.
Dalam Penutup,
Saya mengatakan apa yang saya katakan dan itu akurat saat menulis.
Saya memiliki banyak pemikiran tentang masalah ini, dan belum semuanya dipublikasikan.
Eh, begitulah hidup.
Jika ada, Pialang bukan teman Anda, sistem pasar saham dicurangi untuk mendukung rumah, dan kemungkinan besar- Anda bukan rumahnya.
*Tidak Sah Finansial, Hukum, Kehidupan atau Nasihat Apa Pun
Seperti ini:
Seperti Memuat…
