Clown atau ‘whacked’ adalah istilah lain untuk pembunuhan.
Ini akan masuk ke rincian dari apa yang berpotensi pembunuhan pejabat politik. Secara historis, Amerika dan Kekuatan Global telah mendanai, membantu, dan mendukung kudeta militer asing dan aksi terorisme domestik. Itu adalah fakta yang diketahui.
Jadi, dengan fakta yang diketahui itu, kita setidaknya bisa menduga bahwa pemimpin dunia tertentu mungkin menjadi target jika mereka tidak mengikuti sebuah narasi. Ini tentu saja sebuah teori.
Dan banyak pemeriksa fakta (atau saya suka mengatakan, orang-orang terbelakang profesional), akan menyebut teori ini ‘tidak berdasar’, jika didasarkan pada kenyataan dan berdasarkan fakta yang dapat diamati. Anda pikir istilah ‘banana republik’ dan ‘proxy wars’ didasarkan pada imajinasi? Menurut Anda serial Video Game Tom Clancy yang membuat pemain menggulingkan Pemerintah, Rezim, dan Narkoba/Perang Afrika Selatan atau Amerika Selatan tidak berdasar? Seolah-olah cerita-cerita itu tidak membumi atau berdasarkan sesuatu?
Ya, mari kita cari tahu;
Ini akan menjadi artikel Cek Fakta yang akan menjadi dasar kritik saya. Sebagai catatan tambahan, seseorang yang mengklaim ‘ortodoksi’ dan mengeluarkan judul yang mengatakan ‘tidak berdasar’ adalah bias. Kebenaran Bias, sebenarnya bukanlah Kebenaran Objektif. Dan saya bosan dengan reporter berita yang mencoba memberi tahu Anda apa dan bagaimana berpikir. Orang-orang ini bahkan tidak membelikanmu makan malam terlebih dahulu sebelum mencoba bercinta denganmu. Ini benar-benar kurangnya kesopanan.
Haiti,
Mantan presiden Haiti, Jovenel Moïse, dibunuh oleh apa yang dilaporkan sebagai empat orang (mungkin lebih, mungkin kurang). Dua Kolombia dan dua Haiti Amerika.
Dan secara ajaib setelah pembunuhan itu, Haiti menerima pengiriman dosis pertama mereka. . .
Hanya beberapa hari setelah pembunuhan itu.
Namun Pemeriksa Fakta mengklaim;
Bahwa ada persekongkolan tak berdasar untuk membunuh orang ini terkait isu Covid. Padahal orang itu sudah mati. Tapi itu masih tidak berdasar bahkan jika fakta bahwa dia dibunuh adalah sebuah fakta.
Artikel itu mengatakan; Tetapi klaim tersebut ‘salah’ atau ‘tidak berdasar’ dalam beberapa hal.
Apa saja beberapa poin tersebut? Oh ya, tidak akan menyebutkannya? Keren.
Artikel tersebut menyebutkan mantan presiden mengeluarkan jam malam dan mandat masker, dan bagaimana Haiti awalnya menolak pengiriman dosis pertama. Jadi. . .
Ya?
Oh, mengertilah, tentang para pembunuh itu. Rupanya, AS menagih (Ex) Senator Haiti untuk itu. . . Jadi AS, negara asing yang terpisah, mengekstradisi Senator Haiti untuk menuntut mereka atas kejahatan Haiti yang dilakukan di Haiti, Negara yang bukan AS. . .
Saya tidak yakin apa ceritanya, atau apa yang terjadi, atau siapa yang benar. Idk. Panggil saya sedikit Konservatif tetapi sepertinya sistem hukum AS tidak boleh diperluas ke negara lain? Mungkin? Idk. Seperti hal Julian Assange itu? Ya? Tidak?
Dan AS semua seperti ‘kami juga mendapat suara’ karena diduga rencana itu dibicarakan di Florida;
Diduga. . .
Sepertinya sus. Cerita sepertinya perkasa sus;
Bahkan Bois Fed di Miami menggembar-gemborkan hal itu
Saya merasa jika ada, pria ini harus diekstradisi ke Haiti dan kemudian sistem hukum Haiti dapat menanganinya. Itu sangat masuk akal, terutama jika kita mencoba mengikuti omong kosong ‘aturan hukum’ yang dibicarakan orang. Mungkin sus.
Omong-omong,
Haiti menyangkal pengiriman dosis pertama, Presiden dibunuh, beberapa hari kemudian pengiriman dosis diterima, dan lama kemudian para pembunuh didakwa oleh AS di Wilayah AS atas sesuatu yang diduga akan dibahas di AS atas kejahatan itu. tidak terjadi di AS.
Saya akan mengungkapkan sebuah rahasia. Orang Haiti tidak menyukai Pemerintah AS. Ternyata, AS telah meniduri Haiti selama seabad terakhir dan beberapa perubahan. Jadi, ya.
Ketika mereka kehilangan presiden mereka, saya hanya bisa membayangkan bahwa mereka menjadi lebih skeptis ketika pengiriman baru ‘vaksinasi’ diterima beberapa hari kemudian.
Tahukah Anda, Haiti, negara dengan 11,45 juta penduduk.
Tingkat ‘Vaksinasi’ sebesar 2,1%. Mereka tampak sangat skeptis tentang hal ini;
Dan jumlah kematian dalam tiga digit, yang kurang dari sepersekian dari 1% dari total populasi. Sekitar 0,000075% dari populasi.
Mungkin propaganda skeptis Vaksin membantu Haiti untuk menghindari suntikan eksperimental sehingga mereka memiliki tingkat kelangsungan hidup yang lebih baik. Idk, itu hanya firasat. Mungkin itu “tidak berdasar” bahkan jika saya melemparkan angka ke wajah Anda.
Atau mungkin orang Haiti dibangun berbeda dan mereka tidak terpengaruh. Siapa yang harus dikatakan?
Tanzania;
Tanzania, John Magufuli.
Presiden mereka meninggal karena ‘kondisi jantung’.
Dan tentu saja, pemeriksa fakta berbicara tentang bagaimana dia adalah seorang Skeptis Covid, dan berkata untuk ‘berdoa dan menghirup herbal’ agar virusnya hilang.
Mengesampingkan fakta bahwa pengobatan modern adalah bahan kimia yang disintesis yang juga dapat disuntikkan melalui aerosol atau perawatan topologi, Pemeriksa Fakta meremehkan pria ini sebagai orang gila. Propaganda khas Amerika.
Apa yang tidak disebutkan oleh Pemeriksa Fakta adalah,
Dia mendapat serangkaian tes covid, dan menguji banyak orang dan hewan. Dan hasil tesnya positif. Menyarankan bahwa tesnya tidak akurat, dan ada kemungkinan bahwa semua pandemi ini adalah penipuan. Anda tahu, untuk menjajakan lebih banyak obat-obatan yang harus dibayar oleh Pemerintah Tanzania dan kemudian berutang lebih banyak kepada Amerika Serikat dalam Dolar AS yang kemudian dapat digunakan oleh AS untuk menyalakan pencetak uang mereka dan merusak Ekonomi Tanzania. Anda tahu, seperti yang kami lakukan dengan Bangsa Afrika lainnya dengan bentuk hutang lainnya. . .
Dan setelah dia menguji kambing dan hewan menjadi Positif Covid, itu membuat pemerintah global dan orang-orang terlihat sangat tidak kompeten. Di sini Anda memiliki Presiden suatu Bangsa yang mengajukan pertanyaan dan skeptisisme yang valid. Ini memberi banyak kekuatan dan kepercayaan kepada orang-orang yang skeptis untuk menjadi lebih skeptis tentang seluruh cobaan ini. Anehnya, setelah itu, dia meninggal karena ‘penyakit jantung’.
Ya, ‘kondisi jantung’. Tentu. Benar-benar alami. Sama sekali tidak mungkin terlibat dengan pembunuhan. Mungkin waktunya sangat kebetulan. . .
Tapi tentu saja, Pemeriksa Fakta tidak mau melaporkan sisi fakta itu. Mereka hanya ingin meminta berita dan opini bias mereka. Panggil presiden negara lain beberapa orang tidak ilmiah yang diresapi ramuan, lukis mereka dengan tanduk. Propaganda yang khas.
Sangat elitis untuk meremehkan presiden orang / negara lain.
Burundi;
Sebuah Bangsa Afrika kecil, juga memiliki Presiden yang skeptis. Salah satu yang tidak mengikuti pembatasan pandemi. Per Pemeriksa Fakta;
Sebagai catatan kecil, pemeriksa fakta menyebut Nkurunziza sebagai ‘Mantan pemain sepak bola’, yang tampaknya sebagian besar tidak berhubungan atau mungkin meremehkan kredibilitas pria tersebut. Dia adalah Presiden Negara, memanggilnya mantan pemain sepak bola bukanlah gelar yang membenarkan atau memberikan kredibilitas lebih. (kecuali jika mereka mengambil sudut bahwa dia mencurangi taruhan olahraga dan ingin olahraga tetap berjalan. Yang tidak dinyatakan atau disiratkan oleh Pemeriksa Fakta. Jadi mereka hanya berbicara omong kosong pada saat ini.)
Tampaknya sangat kuat bahwa tidak ada pembatasan pandemi yang diberlakukan secara keras, lalu dia meninggal, dan kemudian pembatasan ditingkatkan. Termasuk larangan bepergian dan inisiatif lainnya.
Sepertinya sus.
(perhatikan juga, bahwa kantor politik dan stabilitas Burundi banyak dipertanyakan dengan orang-orang yang terbagi. Jadi, meninggalnya presiden mereka baik dan buruk tergantung pada siapa Anda berbicara. Masalah etnis dan politik lokal dipertimbangkan.)
Dan kutipan terakhir dari kutipan di atas;
“Meskipun Magufuli dan Nkurunziza menentang vaksinasi COVID-19 di negara mereka, mereka tampaknya meninggal karena kondisi jantung, bukan pembunuhan, seperti yang disarankan oleh postingan tanpa bukti.” -Pemeriksa Fakta
Kutipan itu menunjukkan bahwa mereka tidak dibunuh, dan menyatakan bahwa mereka dibunuh tanpa bukti tidak baik.
Tetapi pada saat yang sama, pemeriksa fakta menyatakan bahwa mereka tidak dibunuh, tanpa bukti. Mereka munafik dan tidak memberikan bukti bahwa seseorang tidak mati karena pembunuhan atau mengesampingkan permainan curang.
Jadi tidak ada bukti yang mengatakan bahwa para pemimpin ini dibunuh, dan tidak ada bukti yang mengatakan bahwa mereka tidak dibunuh. Kedengarannya seperti Pemeriksa Fakta tidak berdasar dalam penggunaan kata mereka. . .
Untuk juga mengklaim ‘tidak berdasar’ ketika ada alasan dan dasar untuk berpotensi menginginkan pembunuhan semacam itu terjadi, membuat istilah ‘tidak berdasar’ menjadi bodoh.
Dalam Penutup,
Pemeriksa Fakta bahwa boneka dan berpura-pura berbohong dengan kata-kata berbunga-bunga adalah sampah dunia.
Mayoritas teori didasarkan pada bukti atau sejarah. Mereka didasarkan pada peristiwa dunia nyata nyata yang dapat memiliki narasi menyeluruh. Narasi menyeluruh itu tunduk pada banyak interpretasi dan kekurangan. Tetapi mengatakan sesuatu itu ‘tidak berdasar’ berarti mengklaim bahwa teori-teori ini tidak didasarkan pada pemikiran dan praanggapan. Yang mana, setiap teori didasarkan pada pemikiran dan praanggapan.
Jika kita menyebut setiap teori tidak berdasar, maka sains pun tidak akan berdasar. Perawatan Kesehatan tidak akan berdasar. Fisika tidak akan berdasar. Vaksinasi dan Imunologi tidak berdasar. Perang tidak akan berdasar. Supremasi Hukum tidak akan berdasar.
Anda lihat betapa terbelakangnya suara “Pemeriksa Fakta”?
Ini berarti bahwa Imunologi dan Virus adalah teori konspirasi. Kami menyebut teori Konspirasi berarti teori apa pun yang bertentangan dengan narasi arus utama. Yang juga termasuk teori ilmiah yang bertentangan dengan teori yang sudah mapan. Maksud saya, lihat saja berapa banyak Dokter dan Ilmuwan yang disensor selama seluruh cobaan ini.
Itu bukan sains, itu hanya Fasisme.
Jadi, setiap kali Anda mendengar kata ‘tidak berdasar’ diterapkan. Rumor ‘tidak berdasar’ yang mengkritisi sesuatu atau beberapa pemikiran. Pertimbangkan apa yang menjadi dasar sesuatu atau apa pemikiran itu. Kemungkinannya, itu didasarkan pada sesuatu.
Hal-hal seperti apa yang harus Anda yakini sebagai kebenaran untuk membuat sebuah cerita dapat dipercaya? Ini seperti menonton film, atau terlibat dalam cerita, apakah itu gosip, buku, atau narasi media jurnalistik kuning.
Jadi, hal-hal apa yang harus Anda anggap benar agar sesuatu masuk akal? Apa itu praanggapan dasar?
Juga, saya bukan penggemar siapa pun yang mengklaim bahwa kata-kata mereka adalah kebenaran. Jadi Pemeriksa Fakta secara otomatis mendapatkan 10 poin negatif dalam buku saya.
Seperti yang mungkin Anda ketahui, seorang komedian harus membuat lelucon yang baik berdasarkan realitas atau pemahaman bawah sadar dunia. Semua lelucon adalah referensi, jadi ada dasarnya. Bukan Tanpa Dasar. Bahkan humor ‘tidak berdasar’ dan absurd didasarkan pada kerangka awal realitas untuk membuat lelucon. Oleh karena itu kata-kata dan sistem dan makna pemahaman. Jadi semuanya Berbasis.
*Tidak Sah, Finansial, Hukum, Kehidupan, atau Nasihat Apa Pun
Seperti ini:
Seperti Memuat…
